08 июня 2011, 16:41
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 1 июня решил отменить постановление и решение нижестоящих судов по собственности на акции ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ФАС СЗО констатировал, что «невозможно установить лицо, осуществлявшее в Обществе полномочия по ведению реестра, а также лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа Общества в тот или иной период».
ФАС СЗО констатировал, что «невозможно установить лицо, осуществлявшее в Обществе полномочия по ведению реестра, а также лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа Общества в тот или иной период».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 1 июня решил отменить постановление и решение нижестоящих судов по собственности на акции ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ФАС СЗО констатировал, что «невозможно установить лицо, осуществлявшее в Обществе полномочия по ведению реестра, а также лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа Общества в тот или иной период».
Это означает, что практически невозможно сказать, кто является легитимным акционером СМУ «Энергоспецстрой», а все документы, представленные гражданами и юридическими лицами, утверждающими, что они акционеры компании, нуждаются в дополнительном изучении.
«Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты реестра акционеров общества и принятия мер по его восстановлению в предусмотренном законом порядке, на что лица, участвующие в деле, и не ссылались, суды первой и апелляционной инстанций с целью проверки достоверности выписок из реестра, содержащих противоречивые сведения, не были лишены возможности предложить Обществу, являющемуся держателем реестра акционеров, представить подлинные документы, составляющие систему ведения акционеров Общества с момента создания последнего, что позволило бы суду на основании допустимых доказательств установить наличие (отсутствие) у истца статуса акционера Общества на соответствующие даты», – констатировал окружной суд.
Непорядки в ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» начались давно и касались не только вопросов собственности на акции.
Компания с 1999 года вела строительство 14-этажного дома на 15 тыс. кв. м в Санкт-Петербурге, на Белградской улице, 28. Все мыслимые сроки сдачи данного объекта были сорваны, и в 2007 году право его завершения решением городского правительства было передано ЖСК дольщиков.
Связаться с «Энергоспецстроем» корреспонденту КтоСтроит.ру не удалось – сайт компании не работает, контактные телефоны давно сменились. Зато Интернет полон неполиткорректных высказываний дольщиков Белградской улицы в адрес акционеров и руководителей компаний (тех самых, что сейчас делят друг с другом ценные бумаги по суду).
В пресс-службе комитета по строительству КтоСтроит.ру пояснили, что других объектов, кроме Белградской, в Петербурге СМУ «Энергоспецстрой» не вел, «если они и работают где-то, то только на субподряде, но данных об этом в комитете нет».
По мнению корреспондента КтоСтроит.ру, раз за акции скандального СМУ люди борются, тратят на эту схватку время, нервы и средства, то они еще представляют какую-то ценность и за ними еще остались некие активы.
ФАС СЗО констатировал, что «невозможно установить лицо, осуществлявшее в Обществе полномочия по ведению реестра, а также лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа Общества в тот или иной период».
Это означает, что практически невозможно сказать, кто является легитимным акционером СМУ «Энергоспецстрой», а все документы, представленные гражданами и юридическими лицами, утверждающими, что они акционеры компании, нуждаются в дополнительном изучении.
«Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты реестра акционеров общества и принятия мер по его восстановлению в предусмотренном законом порядке, на что лица, участвующие в деле, и не ссылались, суды первой и апелляционной инстанций с целью проверки достоверности выписок из реестра, содержащих противоречивые сведения, не были лишены возможности предложить Обществу, являющемуся держателем реестра акционеров, представить подлинные документы, составляющие систему ведения акционеров Общества с момента создания последнего, что позволило бы суду на основании допустимых доказательств установить наличие (отсутствие) у истца статуса акционера Общества на соответствующие даты», – констатировал окружной суд.
Непорядки в ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» начались давно и касались не только вопросов собственности на акции.
Компания с 1999 года вела строительство 14-этажного дома на 15 тыс. кв. м в Санкт-Петербурге, на Белградской улице, 28. Все мыслимые сроки сдачи данного объекта были сорваны, и в 2007 году право его завершения решением городского правительства было передано ЖСК дольщиков.
Связаться с «Энергоспецстроем» корреспонденту КтоСтроит.ру не удалось – сайт компании не работает, контактные телефоны давно сменились. Зато Интернет полон неполиткорректных высказываний дольщиков Белградской улицы в адрес акционеров и руководителей компаний (тех самых, что сейчас делят друг с другом ценные бумаги по суду).
В пресс-службе комитета по строительству КтоСтроит.ру пояснили, что других объектов, кроме Белградской, в Петербурге СМУ «Энергоспецстрой» не вел, «если они и работают где-то, то только на субподряде, но данных об этом в комитете нет».
По мнению корреспондента КтоСтроит.ру, раз за акции скандального СМУ люди борются, тратят на эту схватку время, нервы и средства, то они еще представляют какую-то ценность и за ними еще остались некие активы.
Поделиться:
