Арендатор участка под строительство бизнес-центра не расплатился с Петербургом

   28 сентября 2011, 17:53
На прошлой неделе ООО «ВИРО» – арендатор участка на улице Коллонтай (северней дома 8А) площадью 18,97 тыс. кв. м – подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о пересмотре итогов своей тяжбы с КУГИ «по вновь открывшимся обстоятельствам». 

На прошлой неделе ООО «ВИРО» – арендатор участка на улице Коллонтай (северней дома 8А) площадью 18,97 тыс. кв. м – подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о пересмотре итогов своей тяжбы с КУГИ «по вновь открывшимся обстоятельствам». 

Связаться с компанией не удалось. 

В КУГИ корреспонденту Ктостроит.ру сообщили, что решение суда вступило в законную силу, а исполнительный лист находится у приставов. 

ООО «ВИРО» получило участок в июне 2006 года постановлением правительства Санкт-Петербурга. Инвестор обязался возвести на нем многофункциональный общественно-деловой центр за 33 месяца (они истекли в апреле 2009 года). За аренду участка в течение оговоренного срока «ВИРО» должно было заплатить 2,15 млн USD (в рублевом эквиваленте). 

В мае 2011 года выяснилось, что строительство еще не начато. Однако нашлась уважительная причина – грунт на участке оказался загрязненным и требовал рекультивации. Учитывая эти обстоятельства, Смольный пошел навстречу инвестору и внес изменения в постановление, касающиеся арендной платы и сроков строительства. Теперь ООО «Виро» должно перечислить не 2,15 млн USD, а 24 млн рублей. Объект должен быть готов в 2013 году. В ближайшее время ООО «Виро» должно провести рекультивацию земель, которая оценивалась в 7 млн рублей. 

Однако еще в декабре 2009 года КУГИ подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти исковое заявление, требуя взыскать задолженность по арендной плате, отчислениям на инфраструктурные платежи и пени.

Первая, а затем и апелляционная инстанции (последняя в июне 2011 года) удовлетворили требования в основной части, решив, что ООО «ВИРО» должно заплатить в бюджет в общей сложности 34,26 млн рублей. После решения апелляционного суда «ВИРО» пыталось подать аналогичную жалобу, но она была возращена 29 августа, так как не соответствовала требованиям процессуального законодательства. Нынешняя попытка уже вторая; интересно, удастся ли инвестору оспорить уже действующее решение, а если нет – сможет ли КУГИ получить с данной компании в ходе исполнительного производства. 

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости