Апелляционная инстанция установила, что ТД «Сигма» является инвестором жилищного строительства на Ленинском проспекте

   04 октября 2011, 14:57
ООО «Торговый дом «Сигма» и ООО «Индустрия-Плюс» заключили договор инвестирования жилого многоквартирного дома. В дальнейшем отношения между партнерами разладились и «Индустрия-Плюс» в первой инстанции добился признания договора незаключенным. Однако, 30 сентября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ТД «Сигма» отменил решение арбитражного суда СПб и Ленобласти.

ООО «Торговый дом «Сигма» и ООО «Индустрия-Плюс» заключили договор инвестирования жилого многоквартирного дома. В дальнейшем отношения между партнерами разладились и «Индустрия-Плюс» в первой инстанции добился признания договора незаключенным. Однако, 30 сентября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ТД «Сигма» отменил решение арбитражного суда СПб и Ленобласти.

Участок в Красносельском районе на Ленинском проспекте, северо-восточнее пересечения с улицей Доблести, площадью 19 тыс. кв. м ООО «Индустрия-Плюс» приобрела на торгах КУГИ СПб 18.09.2006 для инвестиционного проекта – строительства жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями для учреждений обслуживания.

25.05.2007 ООО «Торговый дом «Сигма» и ООО «Индустрия-Плюс» заключили спорный договор, где ТД «Сигма» была обозначена как инвестор, а «Индустрия-Плюс» как застройщик. Реализация соглашения предполагала создание жилого дома на 4,5 тыс. кв. м квартир, ориентировочно строительство должно было быть закончено в декабре 2010 года, хотя в документе была оговорка, что срок может быть изменен, если будет соответствующее постановление городского правительства. Инвестор должен был вложить 160,65 млн. рублей, а застройщик – построить дом и ввести его в эксплуатацию. 

ООО «Индустрия-Плюс», обратившись в суд, указало, что на момент подписания договора с ТД «Сигма» отсутствовала проектная документация, и не достигнуто соглашение о размере вклада застройщика. Первая инстанция решила, что эти обстоятельства являются существенными. 

Апелляционный же суд указал на то, что основные условия договора были определены, это касается целей инвестирования, срока работ. Кроме того, суд учел, что ТД «Сигма» в суде представил доказательства, что 160,65 млн. рублей были им перечислены застройщику, который их принял и обратно не возвращал. 
Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости