Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) представил свою позицию по поводу решения Санкт-Петербургского городского суда, удовлетворившего требования первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга о признании недействующим приказа КГИОП от 06.08.2004 № 8-102 «Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия».

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) представил свою позицию по поводу решения Санкт-Петербургского городского суда, удовлетворившего требования первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга о признании недействующим приказа КГИОП от 06.08.2004 № 8-102 «Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия».

Прокуратура Санкт-Петербурга полагает, что оспариваемый приказ КГИОП был издан с нарушением порядка, установленного федеральным законодательством, а также с превышением полномочий КГИОП. Комитет обращает внимание на то, что прокуратура оспорила приказ КГИОП спустя более чем 7 лет со дня его издания и официального опубликования в «Вестнике Администрации Санкт-Петербурга».

По сведениям КГИОП, издание приказа было обусловлено выводами экспертиз, согласно которым историко-культурная ценность 31 объекта, исключенного из списка выявленных объектов культурного наследия, не была подтверждена.

Комитет официально заявляет: «Названный приказ был издан КГИОП в условиях правовой неопределенности, связанной с отсутствием порядка проведения государственной историко-культурной экспертизы. До момента утверждения необходимой документации (соответствующее Положение было утверждено Правительством Российской Федерации лишь в 2009 году) действовали требования Инструкции Министерства культуры СССР».

Таким образом, КГИОП предпринимал необходимые действия, направленные на надлежащее исполнение полномочий по изучению и учету объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия.

Учитывая, что доводы КГИОП судом первой инстанции оценены не были, КГИОП будет обжаловать вынесенное решение в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом 10-дневный срок», – говорится в официальном сообщении комитета.