Арбитражный суд СПб и Ленобалсти 13 января отказал ООО «Полистрой»  в требовании взыскать с заказчика строительства складского терминала в поселке Шушары ООО «Юнипак» 33,7 млн руб.

ООО "Юнипак" (заказчик-инвестор) и ООО "Полистрой" (генподрядчик) в декабре 2006 года заключили договор на проектирование и строительство складского терминала  «А» со всеми внутриплощадочными сетями, зданиями и сооружениями. Объект расположен  по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Мира, (западнее пересечения с ул. Ленина). Застраивался  участок площадью 29 950 кв. м, площадь возводимых задний 19 тыс. кв. м.

Арбитражный суд СПб и Ленобалсти 13 января отказал ООО «Полистрой»  в требовании взыскать с заказчика строительства складского терминала в поселке Шушары ООО «Юнипак» 33,7 млн руб.

ООО "Юнипак" (заказчик-инвестор) и ООО "Полистрой" (генподрядчик) в декабре 2006 года заключили договор на проектирование и строительство складского терминала  «А» со всеми внутриплощадочными сетями, зданиями и сооружениями. Объект расположен  по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Мира, (западнее пересечения с ул. Ленина). Застраивался  участок площадью 29 950 кв. м, площадь возводимых задний 19 тыс. кв. м.

Первоначально сумма контракта составляла 283,7 млн. руб., но в период действия договора были заключены 19 дополнительных соглашений и стоимость работ планировалась в размере 399,1 млн. руб. Заказчик-инвестор перевел 363,8 млн. руб. в качестве предоплаты, а генподрядчик настаивал, что было проведено работ на 381,8 млн. руб. 

В дальнейшем между партнерами возникли разногласия. Строительная компания считала, что ей не доплатили, а инвестор строительного терминала, что фактически выполнено работ на меньшую сумму, чем получен аванс. Дело уже рассматривалось в суде, победу одержал «Юнипак», в пользу которого с генподрядчика было взыскано 15,8 млн. руб. Во встречных исковых требованиях было отказано.

Новое дело заключалось в том, что «Полистрой» потребовал гарантийного удержания в размере 6% от всей стоимости выполненных работ – 20,2 млн. руб. и 13,5 млн. руб. пени, всего же 33,7 млн. руб.

Отказывая в исковых требованиях суд указал, что в актах выполненных работ и в справках о стоимости выполненных работ, содержащихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо указания на то, что 6% стоимости работ не указываются и не учитываются в актах.