Законодательное собрание Санкт-Петербурга признало депутатским запросом обращение пяти депутатов из фракции «Яблоко», которые спрашивают Георгия Полтавченко об обстоятельствах принятия решения о сносе прежнего рынка «Хасанский» и строительстве на его месте нового. Напомним, что возведение ведется за счет бюджета города. Депутаты интересуются, сколько и на что конкретно потрачено государственных денег на этом объекте, как проверялось их расходование и выбор контрагентов. 

В случае если нынешний губернатор сочтет, что принятые в 2007-2010 годах решения приводят к тратам городских денег и не обеспечивают восстановления рабочих мест в торговых предприятиях (на старом рынке они были у 400 частных предпринимателей и организаций, занято в них было в сумме около 2 тыс. человек), его просят рассмотреть вопрос о передаче торгового комплекса ООО «ОМИ» (прежнему управляющему рынка). Передачу депутаты просят произвести на условии инвестирования им частных средств в строительство остающихся незавершенными очередей. 

Михаил Осеевский, будучи вице-губернатором, заявил, что Хасанский рынок – «огромная черная дыра, куда уходят деньги». Он объяснил, что договор с арендующим его юридическим лицом закончился в 2004 году. В течение одного квартала это юридическое лицо платит городу всего 427 тыс. рублей аренды, а собирает, по самым скромным оценкам, не менее 30 млн рублей. Для выселения ОМИ и его субарендаторов пришлось выиграть процесс, а в начале 2010 года использовать силы судебных приставов. Чиновники, помимо финансовых, не раз заявляли, что старый Хасанский был центром перепродажи угнанных авто и автозапчастей сомнительного происхождения. 

Сроки сдачи нового рынка неоднократно переносились. Теперь говорят, что первая очередь заработает к весне текущего года. По сообщениям прессы, первоначально на стройку планировалось направить 200 млн рублей, затем 385 миллионов и уже 698 миллионов. С другой стороны, любовь членов фракции «Яблоко» к ОМИ выглядит весьма странной (например, идея отдать объект этой фирме без конкурса плохо вписывается в закон). Может быть, неслучайно подписи Григория Явлинского под запросом нет.