Завод «Ниссан» в Парголове остался без неустойки

   15 августа 2012, 13:25
Российское юрлицо японского автогиганта ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» безуспешно пытается взыскать неустойку с ООО«Невисс-Комплекс», подрядчика строительства завода в Парголове (Санкт-Петербург), в 23,52 млн рублей
Российское юрлицо японского автогиганта ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» безуспешно пытается взыскать неустойку с ООО«Невисс-Комплекс», подрядчика строительства завода в Парголове (Санкт-Петербург), в 23,52 млн рублей.

В феврале 2012 года «Ниссану» отказал Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 10 августа Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, а поданную автопредприятием жалобу без удовлетворения.

«Невисс-Комплекс» обязался разработать проектно-техническую документацию и выполнить строительно-монтажные работы по возведению дополнительных помещений зоны приемки комплектующих на автомобильном заводе. Стоимость контракта (включая НДС) составляла 235,2 млн рублей.

Работы велись в два этапа: первый – разработка проектно-технической документации до 01.05.2010; второй – комплекс промежуточных строительно-монтажных работ в срок до 01.01.2011. Фактически работы в планируемый срок завершены не были.

Сторонами подписан акт приемки объекта капитального строительства от 29.04.2011. Выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.08.2011.

Суммарный объем требований автозавода о взыскании неустоек и возмещении убытков составил 211,7 млн рублей. Однако в тексте договора строительного подряда было условие, что размер санкций не может превышать 10% от цены контракта.

Суды, разбирая дело, приняли аргумент «Невисс-Комплекса», что автоконцерн не выдал вовремя проектную документацию, что повлекло соразмерное увеличение сроков выполнения работ, а потому  вины подрядчика в срыве сроков нет. Например, подрядчик запросил исходно-разрешительную документацию 28.04.2010, а получил ее 01.06.2010. Откорректированный градостроительный план участка был запрошен подрядчиком 12.05.2010, заказчик запросил его только в июне, а получил только 19.07.2010. Требования к проектированию неоднократно подвергались существенным изменениям со стороны заказчика.

Кроме того, апелляционный суд обратил внимание на отсутствие в деле акта о просрочке и расчете штрафа.

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости