Минэкономразвития не понравился проект Госстроя об изменениях в Градостроительный кодекс

   15 февраля 2013, 16:22
На сайте Министерства экономического развития РФ опубликовано заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проект разработал Госстрой России.

На сайте Министерства экономического развития РФ опубликовано заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проект разработал Госстрой России.

Проект предусматривает отмену экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Обязательную госэкспертизу проект оставляет только для опасных и уникальных объектов.

Минэкономразвития подсчитал, что в случае, если проект станет законом, предпринимательский климат ухудшится, а расходы организаций возрастут. Хотя авторы декларируют, что документ разработан как мера по реализации «дорожной карты» в строительстве и направлен на удешевление и упрощение процесса строительства.

Минэкономразвития подсчитал, что при сохранении доли проектной документации, подготовленной с существенными нарушениями требований безопасности (на сегодня недочеты содержит 83,5% документов, причем в 19,3% они неустранимы), совокупный ущерб от строительства объектов с нарушениями в проектной документации составит от 840 до 10 678 млрд рублей ежегодно.

В то же время годовая экономия на экспертизе – всего 48 млрд рублей. Правда, инвестиционный цикл проекта сократится в среднем на 66 дней, но все равно негативные моменты сильней.

Кроме того, отмечается в отзыве, неизбежно возрастут расходы на страхование гражданской ответственности. Страховые компании будут учитывать отсутствие данных экспертизы при установлении тарифов.

Негативно оценивается министерством и фактическая ликвидация негосударственной экспертизы, на формирование которого ушли значительные силы и средства.

Помимо этого, авторы нечетко сформулировали цели, концепцию документа.

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости