Комитет по строительству нарушил закон при проведении аукциона по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской
12 августа 2013, 17:16
6 августа Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований об оспаривании решения УФАС.
6 августа Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований об оспаривании решения УФАС.
Дело было возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» по факту нарушения законодательства о размещении заказов при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской. Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Петербургское УФАС установило отсутствие в составе аукционной документации требований ко второй части заявки на участие в аукционе. Кроме того, не был установлен порядок оплаты аванса. В проекте контракта было оговорено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и обязанности подписать дополнительное соглашение о расторжении контракта.
В результате жалоба ООО «РСУ-3» признала частично обоснованной, а Комитету по строительству выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
Дело было возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» по факту нарушения законодательства о размещении заказов при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской. Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Петербургское УФАС установило отсутствие в составе аукционной документации требований ко второй части заявки на участие в аукционе. Кроме того, не был установлен порядок оплаты аванса. В проекте контракта было оговорено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и обязанности подписать дополнительное соглашение о расторжении контракта.
В результате жалоба ООО «РСУ-3» признала частично обоснованной, а Комитету по строительству выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
Поделиться: