В деле о спорном распоряжении Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), связанном со статусом Охтинского мыса, поставлена точка. Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу КГИОП на решение Куйбышевского районного суда от 13-17 июня 2013 года, в котором распоряжение КГИОП признано незаконным.

В деле о спорном распоряжении Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), связанном со статусом Охтинского мыса, поставлена точка.

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу КГИОП на решение Куйбышевского районного суда от 13-17 июня 2013 года, в котором распоряжение КГИОП признано незаконным.

Речь идет о распоряжении комитета от 5 марта 2012 года № 10-91 «О включении достопримечательного места «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э. — XX в.» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Первая реакция на документ поступила в феврале 2013 года от г-на Р. Н. Ромашкина, который подал на чиновников в Красногвардейский районный суд. Суд в удовлетворении требований заявителя отказал.

Теперь же КГИОП констатирует, что его некогда спорное распоряжение, устанавливающее статус и границы достопримечательного места, является законным. Судебное дело прекращено.

Правда, в июне комитет сам же признал этот документ утратившим силу, а вместо него выпустил новое распоряжение от 17.06.2013 № 10-290  «О включении достопримечательного места «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э. — XX в.» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и об определении характера использования его территории, ограничениях на использование данной территории и требованиях к характеру хозяйственной деятельности, проектированию и строительству».

Такие действия чиновники объясняют тем, что последнее распоряжение  «является комплексным, регулирующим все вопросы правового статуса достопримечательного места документом». Он основан «на ранее согласованном и не оспоренном в законном порядке акте государственной историко-культурной экспертизы от 22.09.2011», в нем «утверждены предметы охраны достопримечательного места, установлены поворотные точки, позволяющие точно идентифицировать границы объекта культурного наследия (включая границы предметов охраны), определен режим использования территории достопримечательного места», говорят в КГИОП.