Чиновники сомневаются в возможности жить в городе-музее

   08 ноября 2013, 12:40
Эксперты в сфере охраны памятников вчера публично обсудили механизмы и проблемные вопросы защиты исторического центра Петербурга. Они в очередной раз высказались по поводу Целевой программы «Сохранение и развитие территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия», находящихся в историческом центре Санкт-Петербурга, на 2013-2018 годы».
Эксперты в сфере охраны памятников вчера публично обсудили механизмы и проблемные вопросы защиты исторического центра Петербурга. Они в очередной раз высказались по поводу Целевой программы «Сохранение и развитие территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия», находящихся в историческом центре Санкт-Петербурга, на 2013-2018 годы». 

В Смольном считают, что исторический центр необходимо модернизировать, чтобы люди не жили в застывшем городе-музее. Так, начальник Управления популяризации и информационно-аналитического обеспечения охраны объектов культурного наследия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Иван Шаховской призвал коллег, предлагающих полную консервацию центра, задуматься, «не окажутся ли люди в музее, где жизнь станет сложной».

Многие эксперты с таким мнением не согласны. Заместитель генерального директора ОАО «Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектный институт по реставрации памятников истории и культуры «НИИ Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик убежден, что жить в музее можно. По его мнению, центр Санкт-Петербурга накладывает на его жителей определенные ограничения. Например, людям приходится мириться с отсутствием лифтов и проч. Однако для многих историческая аура и непосредственная близость театров и музеев является своеобразной компенсацией неудобств. По словам Михаила Мильчика, проблема состоит в том, что современные нормативы строительства не годятся для решения вопросов, связанных с историческим центром и с обсуждаемыми территориями. Главной задачей реновации в историческом центре Петербурга эксперт видит сохранение подлинности зданий, а не преобразование территорий. Он уверен, что могут быть сохранены дворы со всеми историческими элементами, в том числе воротами, лестницами, выщербленными ступенями, дверьми квартир и парадных. «Они должны быть определены как предметы охраны, ведь из мелочей складывается облик города. Важен сугубо индивидуальный подход к каждому зданию на основе научной методики реставрации», — отметил спикер.

Руководитель архитектурной мастерской «Студия 44» Никита Явейн заявил, что не менее 90% исторических зданий в центре города функционируют с грубейшими нарушениями норм федерального закона. Это нарушения противопожарной безопасности, освещенности помещений, санитарных норм. Однако, учитывая необходимость сохранения этих домов и, главное, жилой функции, он напомнил, что при подготовке федерального закона для программы реконструкции исторического центра Петербурга необходимо подготовить особые поправки. 

Зампредседателя совета петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Кононов считает, что при проведении работ нужно говорить о «деликатном» реставрационном ремонте, а не о сносе зданий.

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Теги:
Исторический центр
Все новости