Детская площадка выиграла по процедурным моментам

   14 октября 2014, 09:56
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» в иске о признании открытой детской площадки и двух деревянных строений самовольными постройками и обязании владельца снести их за свой счет.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» в иске о признании открытой детской площадки и двух деревянных строений самовольными постройками и обязании владельца снести их за свой счет.

В мае 2011 г. при осмотре Северо-Европейского газопровода (СЕГ) в Кировском районе Ленобласти были зафиксированы земляные работы по разграничению земельных участков под строительство дачного поселка — НП «Еловый бор» в зоне минимально-допустимых расстояний (350 метров от оси газопровода).

Участки принадлежат ООО «Баррион», выступающему ответчиком в суде.

В апреле комиссия работников «Трансгаза» и представителей администрации МО «Шумское сельское поселение» произвела замер расстояний от СЕГ до объектов. Зафиксировано, что от детской площадки до газопровода — 233,7 м, а еще от двух деревянных строений (магазина и поста охраны) соответственно 206,7 и 218,2 м. 

Отказ суда удовлетворить требования истца объясняется процедурными моментами. Суд решил, что отсутствуют доказательства того, что строения, возведенные «Баррионом», отнесены к зданиям с массовым скоплением людей и не доказано, что объекты являются капитальными строениями или недвижимым имуществом.
Технические паспорта на постройки в материалах дела отсутствуют.

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости