Неудачей закончилась последняя попытка ООО «Русив» доказать в судах неправомерность долга в 49,6 млн рублей перед ООО «Строительная фирма «Крот». 6 июня коллегия судей Высшего арбитражного суда РФ отказалась передавать дело в Президиум ВАС РФ.

Неудачей закончилась последняя попытка ООО «Русив» доказать в судах неправомерность долга в 49,6 млн рублей перед ООО «Строительная фирма «Крот». 6 июня коллегия судей Высшего арбитражного суда РФ отказалась передавать дело в Президиум ВАС РФ.

Ранее определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (в феврале 2011 года) по заявлению ООО «Строительная фирма «Крот» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского третейского суда при закрытом акционерном обществе «Северо-Западный юридический центр» о взыскании с ООО «Русив» в пользу СФ «Крот» 49,695 млн рублей задолженности по договору подряда (в том числе 39,757 млн рублей основного долга и 9,939 млн рублей неустойки).

Договор подряда между партнерами был заключен в 2006 году. В дальнейшем, не получив деньги за работу, подрядчик начал судебную процедуру. «Русив» отказывался платить, ссылаясь на следующие доводы: решение третейского суда основано на подложных документах, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств суды не предприняли необходимых мер к проверке изложенных в заявлении обстоятельств.

Однако ни суды низших инстанций, ни Высший арбитражный суд РФ не нашли в документах подлога. КтоСтроит.ру связался с СФ «Крот». В компании пояснили, что были привлечены ООО «Русив» к работам на строительстве «Дендроцентра». По замыслу, это здание на углу Московского проспекта и Смоленской улицы должно было сочетать экспозицию ландшафтного дизайна и бизнес-центр. «ООО «Русив» – часть группы компаний «Осло Марин», а эта группа много кому осталась должна. Насколько нам известно, ее фактический владелец господин Архангельский объявлен в международный розыск, так что перспектива исполнения судебного решения достаточно сложна», – рассказали корреспонденту в фирме.