Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил на прошлой неделе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти по иску ОАО «58 Центральный проектный институт» к ООО «ИнжинирингСтрой».

Компания «58 Центральный проектный институт» и ООО «ИнжинирингСтрой» заключили договор в июле 2009 года. Институт обязался подготовить частично проектную документацию на стадии «П» и рабочую документацию объекта общежитий ГУ «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» (Новоизмайловский проспект, 16) в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения экспертизы, а также для начала и выполнения работ по строительству.

Стоимость работ института составила 115,4 млн рублей; в том числе стоимость проектной документации – 30,6 млн рублей; стоимость рабочей документации – 84,8 млн рублей.

Проектная документация была изготовлена, сдана в установленном порядке и полностью оплачена. А вот по рабочей документации возник спор. Оплачена она была лишь меньшей частью. Институт, указав, что задолженность за нее 77,4 млн рублей, обратился в суд, одновременно потребовав взыскать и проценты за пользование денежными средствами.

Решением первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако апелляционная инстанция отменила это решение. 

В обосновании Тринадцатый суд указал, что по договору институт принял на себя обязательство подготовить рабочую документацию объекта в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения экспертизы, а также для начала и выполнения работ по строительству.

Между тем 30 октября 2010 года при участии представителя истца и ответчика был составлен акт, где указано, что рабочая документация не согласована с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ОАО «Ленэнерго», ОАО «ТГК-1», ФГУП РС СП, ОАО «СЗТ», отделом подземных сооружений (КГА), ОАО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Петербурггаз», ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение». 

Соответственно, проектный институт не представил доказательств выполнения условий договора по подготовке рабочей документации в объеме, необходимом и достаточном для начала и выполнения работ по строительству, и в силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «ИнжинирингСтрой» не возникло обязательств по оплате.