Специалистами Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга в ходе проверки состояния площадки ООО «СК "Промтрест"» на проспекте Маршала Жукова было выявлено нарушение – содержание временного ограждения в ненадлежащем состоянии (оно подпиралось досками с внешней стороны, кроме того, на поверхности ограждения имелись граффити). По факту был составлен протокол и наложен административный штраф 100 тыс. рублей. 

Специалистами Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга в ходе проверки состояния площадки ООО «СК "Промтрест"» на проспекте Маршала Жукова было выявлено нарушение – содержание временного ограждения в ненадлежащем состоянии (оно подпиралось досками с внешней стороны, кроме того, на поверхности ограждения имелись граффити). По факту был составлен протокол и наложен административный штраф 100 тыс. рублей. 

Компания не согласилась с решением ГАТИ и оспорила его в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти. Суд встал на сторону СК «Промтрест» по чисто процедурной причине: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя компании-нарушителя. По закону, его уведомление о месте и времени составления прокола обязательно. А в данном случае телеграмма-уведомление не дошла до адресата, на почте сделали отметку: «нет такого учреждения». При этом у компании юридический и фактический адрес совпадают, и следующая телеграмма (извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении) дошла без проблем. 

В данном случае некорректная работа почты сыграла за строительную компанию. Процедурные нарушения суд счел серьезными и вполне достаточными для отмены постановления о штрафе.