Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не стал возлагать на подрядчика обязанность усилить колонны в производственном здании.

Между ООО «Мегаполис» и ООО «Теплоизоляция» (ныне ЗАО«Тисма») 11.09.2007 был заключен договор подряда. ООО «Теплоизоляция» обязалась построить в г. Кириши Ленинградской области (Северная промзона, шоссе Энтузиастов) здание по производству полистирола мощностью до 50 тыс. тонн продукции в год, а так же обустроить фундамент под резервуар хранения стирола, автодорогу и распланировать территорию. В 2008 году стороны подписали допсоглашения, по которым подрядчик обязался так же построить монолитный каркас и перекрытия здания под установку Полистирол 2. Согласно договоренности ответчик работы выполнил, а истец их принял и оплатил.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не стал возлагать на подрядчика обязанность усилить колонны в производственном здании.

Между ООО «Мегаполис» и ООО «Теплоизоляция» (ныне ЗАО«Тисма») 11.09.2007 был заключен договор подряда. ООО «Теплоизоляция» обязалась построить в г. Кириши Ленинградской области (Северная промзона, шоссе Энтузиастов) здание по производству полистирола мощностью до 50 тыс. тонн продукции в год, а так же обустроить фундамент под резервуар хранения стирола, автодорогу и распланировать территорию. В 2008 году стороны подписали допсоглашения, по которым подрядчик обязался так же построить монолитный каркас и перекрытия здания под установку Полистирол 2. Согласно договоренности ответчик работы выполнил, а истец их принял и оплатил.

В дальнейшем, в результате обследования технического состояния строительных конструкций, истцом совместно с экспертной организацией ООО «Строй-Эксперт» выявлено снижение прочности бетона части опорных колонн на 20%. Согласно представленному заключению трещин и недопустимых деформаций на объекте не выявлено. Дефекты каркаса и снижение прочности бетона конструкций, согласно заключению, появились из-за превышения времени транспортировки бетона от места загрузки до объекта и добавления в бетон воды сверх расчетного количества. Техническое состояние железобетонного монолитного каркаса оценивается как ограниченно работоспособное, поэтому необходимо выполнить усиление колонн имеющих сниженную прочность бетона.

Заказчик потребовал от  подрядчика выполнить работы по усилению колонн,  имеющих сниженную прочность бетона. Поскольку требование осталось без ответа, он обратился с иском в суд. Однако суд отказал, сославшись на то, что качество выполненных работ подтверждается представленными документами: актами проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации; документами о качестве бетонной смеси; протоколами испытаний.

Кроме того были представлены накладные, свидетельствующие о том, что бетон не возился из Пушкина, а был местный, он поставлялся из г. Кириши организацией ООО «Кириши-Бетон», и изготавливался тамошним ЗАО «Строительный трест № 46». От проведения судебной строительной экспертизы стороны отказались. В итоге суд решил, что истцом не представлено суду доказательств того, что выявленные дефекты в колоннах являются следствием ненадлежащего и некачественного выполнения ответчиком работ, с отклонением от условий договора и нормативно правовых актов.