Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Сити Сервис» по делу об оспаривании постановления жилищной инспекцией о привлечении компании к ответственности за выявленные нарушения правил осуществления зимней уборки придомовой территории.

Общество ссылалось на незаконное проведение в отношении него внеплановой выездной проверки, а также неправильную квалификацию административного правонарушения. По мнению заявителя, совершенное им правонарушение следует квалифицировать в соответствии с федеральным (статьей 7.22 КоАП РФ), а не местным законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что проведенное инспекцией контрольное мероприятие не являлось внеплановой выездной проверкой деятельности юридического лица, а представляло собой визуальный осмотр территории района, не требующий взаимодействия инспекции и Общества. 

Суд кассационной инстанции также отметил, что поскольку Обществом были нарушены требования нормативного акта, принятого органом исполнительной власти субъекта РФ — постановления Правительства Петербурга от 16.10.2007 № 1334, ответственность за нарушение которого устанавливается этим же субъектом, довод о неправильной квалификации правонарушения является ошибочным.

Таким образом, суды всех трех инстанций поддержали позицию Жилищной инспекции.