22 мая 2015, 15:11
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации определила направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд дело о взыскании 32,82 млн рублей. Эту сумму Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ДТС) требует у ОАО (в ходе процесса стало ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» как оплату по банковской гарантии за неотработанный ООО «Дорожник-92» аванс.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации определила направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд дело о взыскании 32,82 млн рублей. Эту сумму Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ДТС) требует у ОАО (в ходе процесса стало ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» как оплату по банковской гарантии за неотработанный ООО «Дорожник-92» аванс.
ДТС и «Дорожник-92» (подрядчик) заключили государственный контракт от 11.10.2011 по строительству Южной дороги от Коммунального переулка до Ропшинского шоссе стоимостью 336,82 млн рублей. Банк «Санкт-Петербург» выдал подрядчику банковскую гарантию.
Сославшись на то, что общество «Дорожник-92» (в настоящее время эта компания обанкротилась) в полном объеме не возвратило неотработанный аванс, ДТС обратилась в банк-гарант об осуществлении выплаты. Банк отказал, начался судебный процесс.
Первая инстанция — Арбитраж СПб и Ленобласти — решил дело в пользу ДТС. Вторая и третья (13-й апелляционный и Окружной), сославшись на акт сверки задолженности и на взыскание в ходе другого дела денег с «Дорожника-92» средств в пользу ДТС, приняли сторону банка.
Сейчас высшая судебная инстанция сочла, что надо еще раз проверить объем исполненных «Дорожником-92» обязательств, а также уточнить, являются ли претензии ДТС добросовестными, не пытается ли дирекция взыскать одни и те же суммы с двух организаций разом.
Поделиться:
