Арбитражный суд СПб и Ленобласти отклонил иск ЗАО «Управляющая компания «Гипростроймост — Санкт-Петербург» (подрядчик) к СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» (заказчик).

Арбитражный суд СПб и Ленобласти отклонил иск ЗАО «Управляющая компания «Гипростроймост — Санкт-Петербург» (подрядчик) к СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» (заказчик).

УК «Гипростроймост-СПб» пыталась оспорить расторжение контракта на строительство надземного пешеходного перехода на пр. Косыгина у дома № 30 для государственных нужд города.

Стороны подписали контракт в конце 2013 года, по нему подрядчик обязался разработать рабочую документацию и выполнить строительно-монтажные работы на этом объекте. Сроки выполнения работ, прописанные в документе, начало — после заключения контракта; окончание строительно-монтажных работ через 137 дней после заключения контракта. 24.02.2015 дирекция направила подрядчику уведомление об отказе от исполнения от государственного контракта «в связи со значительной просрочкой выполнения работ».

УК «Гипростроймост-СПб» обратилась в суд, позиция подрядчика свелась к тому, что просрочка действительно имела место, но произошла она по вине подрядчика. Однако арбитраж отклонил этот аргумент.

«Обязанность по подготовке необходимых документов для получения разрешения на строительство объекта возложена на подрядчика», — говорится в решении.