Предприятие заплатит городу неустойку за склад-долгострой на Парнасе
24 апреля 2017, 17:09
Компания по поставкам химической и полимерной продукции «Петрохимоптторг» сорвала все мыслимые сроки по строительству не самого уникального объекта.
Чиновники, наконец, решили наказать предприятие, но добились лишь частичного успеха.
В июле 2004 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «Промресурс» (правопредшественник «Петрохимоптторга») был заключен договор передачи земельного участка на инвестиционных условиях - 11 528 кв. м в промзоне «Парнас», квартал 1-2 (юго-восточнее дома 10, корпус 3, литера А по 1-му Верхнему переулку). Предприятие обязалось за 15 месяцев построить логистический и складской комплекс. За срыв срока строительства предусматривалась неустойка.
Позже условия договора, размер санкции корректировались допсоглашениями.
В итоге уже Комитет имущественных отношений решил, что пора обращаться в суд, подсчитав что неустойка достигла 10,08 млн рублей.
В ходе процесса компания-арендатор разрешение на ввод объекта в эксплуатации, а также доказательства уплаты неустойки не представила. «Петрохимоптторг» рассчитывал на уменьшение размера наказания, ссылаясь на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти с последним аргументом согласился и снизил наказание почти в три раза, присудив выплатить в пользу города в лице КИО 3,5 млн рублей.
В июле 2004 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «Промресурс» (правопредшественник «Петрохимоптторга») был заключен договор передачи земельного участка на инвестиционных условиях - 11 528 кв. м в промзоне «Парнас», квартал 1-2 (юго-восточнее дома 10, корпус 3, литера А по 1-му Верхнему переулку). Предприятие обязалось за 15 месяцев построить логистический и складской комплекс. За срыв срока строительства предусматривалась неустойка.
Позже условия договора, размер санкции корректировались допсоглашениями.
В итоге уже Комитет имущественных отношений решил, что пора обращаться в суд, подсчитав что неустойка достигла 10,08 млн рублей.
В ходе процесса компания-арендатор разрешение на ввод объекта в эксплуатации, а также доказательства уплаты неустойки не представила. «Петрохимоптторг» рассчитывал на уменьшение размера наказания, ссылаясь на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти с последним аргументом согласился и снизил наказание почти в три раза, присудив выплатить в пользу города в лице КИО 3,5 млн рублей.
Андрей Твердохлебов
Поделиться:
