Неустойка дороже контракта
15 мая 2017, 14:33
ООО «Строительная компания «Хит» должно заплатить в пользу Администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» 39,35 млн рублей.
Такое решение принял Арбитражный суд СПб и Ленобласти. Это неустойка, которая превысила средства, заработанные на выполнении муниципального контракта.
Администрация Токсово и петербургская СК «Хит» в 2013 году заключили контракт. Фирма-подрядчик обязалась выполнить работы по реконструкции и строительству сетей уличного освещения п. Токсово. Стоимость работ по нему была 20,95 млн рублей, срок исполнения — до конца 2015 г.
По факту в октябре 2014 г. были сданы работы в объеме 8,05 млн рублей (акт КС-2). Доказательства выполнения обязательств по контракту в полном объеме ни к установленному сроку, ни на дату рассмотрения спора в суде «Хит» не представил. Муниципальный заказчик в таких условиях правомерно решил расторгнуть контракт. В этом случае подрядчик должен был заплатить неустойку — 1% за каждый день просрочки от цены договора. По подсчетам муниципалов, это составило бы 63,91 млн рублей.
Суд указал, что такой подход неверен, а неустойка должна начисляться исходя из стоимости не всего контракта, а лишь неисполненного объема работ (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 и определение Верховного суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657).
Администрация Токсово и петербургская СК «Хит» в 2013 году заключили контракт. Фирма-подрядчик обязалась выполнить работы по реконструкции и строительству сетей уличного освещения п. Токсово. Стоимость работ по нему была 20,95 млн рублей, срок исполнения — до конца 2015 г.
По факту в октябре 2014 г. были сданы работы в объеме 8,05 млн рублей (акт КС-2). Доказательства выполнения обязательств по контракту в полном объеме ни к установленному сроку, ни на дату рассмотрения спора в суде «Хит» не представил. Муниципальный заказчик в таких условиях правомерно решил расторгнуть контракт. В этом случае подрядчик должен был заплатить неустойку — 1% за каждый день просрочки от цены договора. По подсчетам муниципалов, это составило бы 63,91 млн рублей.
Суд указал, что такой подход неверен, а неустойка должна начисляться исходя из стоимости не всего контракта, а лишь неисполненного объема работ (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 и определение Верховного суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657).
Андрей Твердохлебов
Поделиться:





