Уже две судебные инстанции поддержали позицию антимонопольного органа в споре с Комитетом по строительству СПб.

Комитет проводил конкурс на определение подрядчика на проектирование многоквартирного дома по адресу: ул. Олеко Дундича, участок 149. Максимальная цена контракта – 44,80 млн рублей.

Заявка одного из претендентов – АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» – была отклонена. По мнению комитета, гарантия, выданная АО «Райффайзенбанк», не соответствовала требованиям закона. Помимо формальных причин, банковская гарантия не содержала отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала.

Институт с этим мнением не согласился и обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу. УФАС приняла сторону сибирских проектировщиков. Теперь уже комитет стал спорить и обратился в Арбитражный суд.
Но Арбитражный суд СПб и ЛО в декабре 2016 г., а сейчас и 13-й Арбитражный апелляционный суд приняли сторону УФАС.
Суды пояснили, что отлагательное условие применяется лишь в случае, если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса. (Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005.)

Но в данном случае контракт не предусматривал авансирование работ проектировщиков.