Решение суда по «Ремстройфасаду» будет оспорено

   21 июля 2017, 16:07
Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации оспорит решение суда в отношении «Ремстройфасада».

Как сообщили в Дирекции, «решение судьи об удовлетворении иска подрядчика по ремонту объекта культурного наследия Интенданские склады на ул. Глинки, 2, вызывает недоумение». 

Дирекция взыскивает с подрядной организации 60 млн рублей, пени в размере 2,5 млн за нарушение сроков выполнения работ, а также 4,5 млн за нарушение условий госконтракта. «С декабря 2016 года подрядчик фактически остановил работы. На объекте вместо необходимых по согласованному графику производства работ 200 рабочих трудились не более 20», - говорит директор Северо-Западной Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Наталья Волынская. По ее словам, отдельные претензии у заказчика к качеству выполняемых работ, точнее к его отсутствию.

Напомним, что результатом ремонта в помещениях Консерватории в 2014 году, стали многочисленные требования Дирекции об устранении недостатков по гарантии. «В коридорах 2-го и 5-го этажей Консерватории прогнили полы. Мы провели свой эксперимент и поняли, что давление в магистралях отопления падает, это значит, что есть утечка воды. Отсюда – и гниение в полах», - делает вывод представитель Консерватории Станислав Устинов.

По текущим работам заказчик не единожды приглашал подрядную организацию на освидетельствование выполненных работ, но представитель компании не являлся.

«Мы представили в суд и документы, и фотоматериалы. Наша позиция подтверждается актами, составленными совместно с представителями проектировщика, авторского и технического надзора, будущими пользователями – представителями Консерватории. Отметим, что экспертиза на объем работ, якобы выполненных подрядчиком, в рамках судебного разбирательства не была проведена», - говорит Наталья Волынская.

Суд посчитал достаточными доказательствами представленные подрядчиком акты работ, подписанные им в одностороннем порядке, на сумму в 128 млн рублей.

Дирекция оспорит решение суда в апелляционной инстанции.

Михаил Кулыбин
Поделиться:
ремстройфасад
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти

{{articles.header}}

{{results}}