ПО «Возрождение» не смогло опротестовать итоги конкурса по реконструкции Оборонной улицы в Колпино
02 августа 2017, 17:43
Арбитражный суд СПб и Ленобласти отказал АО «ПО «Возрождение» в иске о признании недействительными торгов по контракту на реконструкцию Оборонной ул. - от Заводского пр. до Лагерного шоссе со строительством моста через Ижорский пруд и путепровода через железнодорожные пути Московского направления.
Конкурс с ограниченным участием по этому объекту был объявлен в ноябре 2016 года. Заказчик - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Начальная (максимальная) цена работ составляла 4 млрд рублей, было подано 4 заявки, в том числе и от ПО «Возрождение». Победителем признано «АБЗ-Дорстрой», контракт заключен по цене 3,96 млрд рублей.
При этом заявка от ПО «Возрождение» была отклонена на предквалификационной стадии из-за недостоверной информации. Объединение не согласилось и подало жалобу в Федеральную антимонопольную службу. Та признала жалобу обоснованной и выдала предписание по отмене результата конкурса. Однако арбитражный суд приостановил исполнение этого предписания.
Сейчас суд указал, что ПО «Возрождение» не доказало, что порядок оценки заявок на участие в конкурсе по показателю «Предложение о качественных характеристиках объекта закупки» критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» привел к нарушению его законных прав и интересов, повлиял на невозможность на участие в конкурсе. Поэтому ПО «Возрождение» было признано ненадлежащим истцом.
При этом заявка от ПО «Возрождение» была отклонена на предквалификационной стадии из-за недостоверной информации. Объединение не согласилось и подало жалобу в Федеральную антимонопольную службу. Та признала жалобу обоснованной и выдала предписание по отмене результата конкурса. Однако арбитражный суд приостановил исполнение этого предписания.
Сейчас суд указал, что ПО «Возрождение» не доказало, что порядок оценки заявок на участие в конкурсе по показателю «Предложение о качественных характеристиках объекта закупки» критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» привел к нарушению его законных прав и интересов, повлиял на невозможность на участие в конкурсе. Поэтому ПО «Возрождение» было признано ненадлежащим истцом.
Андрей Твердохлебов
Поделиться:





