Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Куйбышевского районного суда по делу о реконструкции Русского музея. Утвержденный комитетом по охране памятников (КГИОП) проект реконструкции Михайловского дворца должен быть отменён.

«Оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения», — отметила судья Юлия Иванова.

Во время слушания КГИОП настаивал, что судья Куйбышевского райсуда Ирина Воробьева «слишком много внимания уделила эмоциональной составляющей процесса» и не оценила формально документацию ведомства на соответствие федеральному законодательству. Оппоненты комитета, сотрудники Русского музея Ирина Шалина, Надежда Пивоварова и журналист Михаил Золотоносов, поддерживали доводы, которые легли в основу их заявления в суд.

«Истцы — не какая-то докучливая общественность, которая выражает свое субъективное мнение, заведомо неправильное. Все три истца — кандидаты искусствоведения», — заявил Михаил Золотоносов. Он сравнил Куйбышевский районный суд с «пылесосом», который «в течение восьми месяцев» собирал всю информацию по делу.

Представитель КГИОП отказалась отвечать на вопрос корреспондента «Фонтанки», будет ли комитет подавать апелляцию на решение.

Куйбышевский районный суд в июне признал незаконным распоряжение КГИОП об утверждении предмета охраны Русского музея, а также штамп комитета на проектной документации по реконструкции Михайловского дворца. Истцы полагали, что работы, которые администрация ГРМ намеревалась провести при поддержке Всемирного банка, могут нарушить «целостность, уникальность и подлинность объекта культурного наследия». В частности, в стенах шедевров Карла Росси предполагается создать многочисленные и не обоснованные исторически «проломы», а помещение библиотеки Русского музея — превратить в туалет. КГИОП ещё в июне заявлял, что будет оспаривать решение Куйбышевского суда в горсуде.