Суд возложил ответственность за содержание бесхозных памятников на КГИОП. Этот прецедент хотят оспорить.

Спор возник из–за того, что КГИОП потребовал от комитета имущественных отношений (КИО) отреставрировать памятник деятельнице французского антивоенного движения Раймонде Дьен в Московском парке Победы. Он не учтён в казне и никому не передан на баланс.

В июле суд первой инстанции отказал в иске, заключив, что именно КГИОП отвечает за сохранение наследия и имеет на это финансирование. В августе комитет подал в апелляцию. На днях из–за "схожих по предмету и основаниям исковых требований" арбитраж приостановил рассмотрение другого иска — по ограде Румянцевского сада.

"Данные споры затрагивают два интересных вопроса: если имущество бесхозяйное, кто должен нести расходы на его содержание, и если имущество не закреплено за кем–то и находится в казне, то кто должен отвечать за сохранность памятника", — прокомментировал "ДП" партнёр, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ "Качкин и партнёры" Дмитрий Некрестьянов. Суд остановился лишь на втором вопросе и решил, что если имущество находится в казне, то именно КГИОП является уполномоченным лицом по обеспечению сохранности.

Подробнее в материале DP.RU.