Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в отмене решения Арбитражного суда СПб и Ленобласти о взыскании с ООО «Н-Хоум» в пользу ЗАО «Ниеншанц» 11,7 миллиона рублей. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в отмене решения Арбитражного суда СПб и Ленобласти о взыскании с ООО «Н-Хоум» в пользу ЗАО «Ниеншанц» 11,7 миллиона рублей. 

ЗАО «Ниеншанц» - известный крупный системный интегратор, занимается генеральным проектированием и строительством, системами связи, компьютерными сетями и инженерными системами. Среди заказчиков государственные ведомства ФНС, МВД, а также такие коммерческие организации, как нефтяная компания «Роснефть», гранд-отель «Европа», «Тулаэнерго», торговая сеть «Магнит».

Из материалов судебного дела следует, что по заказу «Н-Хоум» системный интегратор выполнил проектирование и строительно-монтажные работы по устройству внутридомовых сетей, магистральных трасс, узлов связи на некоем объекте. 

Всего «Ниеншанц» выполнил работ на 51,1 млн руб., форма и справка КС-2 и КС-3 заказчиком подписаны. Однако в оплату получил лишь 27,1 млн руб.

Суд первой инстанции решил взыскать с «Н-Хоум» 23,92 млн руб. задолженности и 11,12 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почти 200 тыс. руб. госпошлины.

«Н-Хоум» пытался доказать, что по данному делу истек срок исковой давности, но не преуспел. Договор на строительство был подписан в июле 2007 г., работа должна была быть выполнена до 31 октября 2007 г. Но платежка от «Н-Хоум», которым он был частично оплачен, датировалась концом декабря 2009 г., и суд указал, что отсчет срока давности отправкой денег был прерван, а следовательно, не истек.

Еще один аргумент — о том, что КС-2 и КС-3 подписало ненадлежащее лицо, - был опровергнут документально. 

Пресс-служба ЗАО «Ниеншанц» отказалась уточнить, на каком конкретно объекте были выполнены работы для «Н-Хоум» и вообще сообщать какие-либо подробности по данному делу.