Проектировщики района порта в Лужской губе продолжают воевать за чертову дюжину миллионов рублей

   12 октября 2011, 11:45
В северо-восточной части Лужской губы в Кингисеппском муниципальном районе Ленинградской области (Сойкинский полуостров) столкнулись планы двух портовых проектов. А суды теперь не могут разобраться, имел ли право проектный институт работать сразу с обоими, или же имел место конфликт интересов и один из заказчиков был заведомо ущемлен. 
В северо-восточной части Лужской губы в Кингисеппском муниципальном районе Ленинградской области (Сойкинский полуостров) столкнулись планы двух портовых проектов. А суды теперь не могут разобраться, имел ли право проектный институт работать сразу с обоими, или же имел место конфликт интересов и один из заказчиков был заведомо ущемлен. 
С 2007 года ЗАО «Северо-Западный Морской порт» («СЗМП»), входящее в группу компаний «Евразия Логистик», проводило исследования и согласования проекта по созданию нового портового района «Горки» в северо-восточной части Лужской губы. Намечалась специализация на нефтегазовых грузах. 
В целях сбора необходимых документов ЗАО «СЗМП» и ООО «СНПО Экогидротехника» заключили договор, по которому последнее обязалось изготовить ходатайство (декларацию) о намерениях строительства.
«Экогидротехника» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» подписали еще один договор, по нему институт обязался разработать материалы этой декларации. Документ был подготовлен, однако не утвержден областными властями. Вице-губернатор Г. В. Двас известил ЗАО «СЗМП» о том, что представленная декларация не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что, в частности, территория «Горки» уже согласована под размещение терминала другим инвестором - ОАО «Аврора», который планировал организовать тут перевалку автомобилей и других грузов. 
В дальнейшем выяснилось, что институт, принимая заказ от второго претендента, уже знал о том, что план «Авроры» согласован. Полная стоимость заказа «СЗМП» - 13 млн руб., оплачен он был частично в размере 11 млн руб. Возник судебный спор — должен ли неудачливый претендент доплатить 2 млн руб., или же институт должен вернуть полученные 11 млн руб. 
Арбитражный суд СПб и Ленобласти решил, что прав институт, Тринадцатый апелляционный — что заказчик. На прошлой неделе Арбитражный суд Северо-Западного округа вновь развернул дело на 180 градусов, решив, что прав институт. 
Довод о том, что проектный институт, зная о проведении согласования в областной межведомственной комиссии по размещению производительных сил спорной территории для другого инвестора – ОАО «Аврора», не вправе был заключать договор, а впоследствии исполнять его и требовать оплаты за выполненные работы, окружной суд отверг. 
«Разработка заинтересованным лицом декларации о намерениях реализации инвестиционного проекта является одним из подготовительных этапов, необходимых для принятия уполномоченным государственным органом решения для размещения того или иного производственного объекта» - решил суд. Решение комиссии о размещении производительных сил не означает принятия окончательного решения областным правительством. 
По логике окружного суда, до принятия окончательного решения властью региона планы других инвесторов на уже прошедший согласование в комиссии под руководством вице-губернатора Дваса участок имеют смысл. 
В договоре с проектировщиком не была предусмотрена обязанность института уведомлять заказчиков о намерения иных инвесторов и не работать на других заказчиков по той же теме. 
Похоже, что данное дело дойдет до Высшего арбитражного суда России. 

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости