Суд рассмотрит вопрос церковной собственности в Пушкине

   06 сентября 2012, 18:07
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в среду рассмотрит жалобы КУГИ Петербурга и территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге на решение о передаче здания церковно-причтового дома в Пушкине в собственность прихода Вознесенского собора Санкт-Петербургской епархии. КУГИ оспаривает решение арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области, принятое в мае по иску религиозной организации.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в среду рассмотрит жалобы комитета по управлению городским имуществом Петербурга и территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге на решение о передаче здания церковно-причтового дома в Пушкине в собственность прихода Вознесенского собора Санкт-Петербургской епархии.

КУГИ оспаривает решение арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области, принятое в мае по иску религиозной организации.

Истец настаивал на передаче в собственность двухэтажного нежилого здания площадью около 1 тыс. кв. м на основании того, что церковно-причтовый дом расположен на земельном участке, который предоставлен приходу Вознесенского собора на правах бессрочного пользования. Кроме того, проектирование и строительство здания проводилось на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, принятого в ноябре 2001 года, за счет сил и средств православной организации.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в начале прошлого года отказало приходу в государственной регистрации права собственности на спорное здание из-за отсутствия документов, подтверждающих строительство дома и его ввод в эксплуатацию, пишет РИА Новости.

Арбитраж удовлетворил исковые требования на основании доказательств того, что приход Вознесенского собора на стадии проектирования согласовал проект с городским комитетом по использованию и охране памятников истории и культуры, а также с комитетом по градостроительству и архитектуре.

«Истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что до начала строительства он предпринимал меры к получению разрешения и всех необходимых согласований для строительства спорного здания; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан», – отмечается в решении суда.
Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости