Третья инстанция арбитража не дала застроить жильем велотрек в Выборгском районе

   07 марта 2013, 17:40
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области законно отказал ООО «Дом мод плюс Девелопмент» в требовании о признании незаконным бездействия комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга. КГА не передавал документацию по проекту планировки и проекту межевания территории квартала, ограниченного проспектом Тореза, Дрезденской улицей, межквартальным проездом, Манчестерской улицей, проспектом Энгельса, в Выборгском районе Санкт-Петербурга.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области законно отказал ООО «Дом мод плюс Девелопмент» в требовании о признании незаконным бездействия комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга. КГА не передавал документацию по проекту планировки и проекту межевания территории квартала, ограниченного проспектом Тореза, Дрезденской улицей, межквартальным проездом, Манчестерской улицей, проспектом Энгельса, в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

«Дом мод плюс Девелопмент» пытается застроить жильем территорию бывшего велотрека.

При этом вторая инстанция – Тринадцатый арбитражный апелляционный суд –пришел к прямо противоположному выводу: прав инвестор, КГА должен документы передать, а правительство Санкт-Петербурга – утвердить планировку. 

Теперь второе решение отменено, а первоначальное восстановлено.

Окружной суд указал в частности, что статьей 46 Градостроительного кодекса РФ не предусмотрена  безусловная обязанность уполномоченного органа принять решение об утверждении документации по планировке территории. Действующее законодательство не устанавливает конкретных оснований для отказа в утверждении такой документации и не возлагает на уполномоченный орган обязанности при наличии каких-либо условий принять решение об утверждении. Вопрос об утверждении этой документации относится к сфере административного усмотрения уполномоченного органа.    

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Теги:
арбитраж
Все новости