Суд подтвердил штраф для чиновников за саботаж в споре с Баболовским парком

   10 августа 2015, 11:06
13-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил, что Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб правомерно оштрафован на 100 тыс. рублей. Штраф наложил Арбитражный суд СПб и Ленобласти за неисполнение действий по исполнительному листу от 23.04.2013, лист этот выдал тот же арбитраж города и области.

13-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил, что Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб правомерно оштрафован на 100 тыс. рублей. Штраф наложил Арбитражный суд СПб и Ленобласти за неисполнение действий по исполнительному листу от 23.04.2013, лист этот выдал тот же арбитраж города и области.


Речь идет о споре АО «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinivia AB, Швеция) с КГИОП. Инвестор пытается начать строительство 71 коттеджа на бывшем производственном участке кооператива «Цветы» в Баболовском парке Царского Села. Участок «Цветов» был продан иностранному инвестору в 2005 году. Проект жилого городка в пейзажном парке вызвал протесты градозащитников, которых поддержал Смольный.


Противостояние вылилось в серию судов.


Решение Арбитражного суда от 25.12.2012 обязало КГИОП выдать АО «Стеелмар Скандинавия» задание на разработку проектной документации на выполнение работ по приспособлению земельного участка для современного использования (под строительство коттеджей). Данное решение вступило в законную силу 27.02.2013.


В связи с неисполнением комитетом решения суда в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Сбор оплачен. Комитету был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, во вновь установленный срок решение суда также исполнено не было.

  
«Учитывая, что решение суда не исполняется комитетом более двух лет, доводы апелляционной жалобы о приостановлении исполнительного производства на период обжалования отказа судебного пристава-исполнителя не влияют на правомерность вывода суда о длительном неисполнении КГИОП решения Арбитражного суда», — определил сейчас апелляционный суд.

Увидели ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
 
Поделиться:  
Все новости