Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13 февраля года поставил точку в затянувшемся споре по вопросу возможности проведения в Санкт-Петербурге торгов по 462 земельным участкам единым лотом, сообщает пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу. 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России в феврале прошлого года вынесла решение о признании нарушения антимонопольного законодательства в действиях правительства Санкт-Петербурга и ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга».

Дело по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ было возбуждено по заявлению ряда общественных организаций, представителей гаражно-строительных кооперативов, хозяйствующих субъектов, депутата ЗакСа Владимира Дмитриева.

Антимонопольным органом было решено, что реализация земельных участков укрупненными лотами приводит к ограничению прав инвестора на приобретение права аренды земельных участков числом менее 462, может нарушить принцип равнодоступности при проведении торгов, исключить возможность участия в торгах отдельных инвесторов, что приведет к ограничению конкуренции при получении права на земельный участок и на рынке инвестиционно-строительных работ (услуг), что запрещено антимонопольным законодательством.

Представители организаций, объединяющих владельцев гаражей, заявляли, что оптовая продажа земли отсекает их, так как гаражные стоянки заинтересованы в конкретных пятнах, где сейчас расположены их боксы, а средств на покупку сотен участков у них нет, как нет и возможности вести строительство по всему городу. 

Был достигнут компромисс. Правительство Санкт-Петербурга и ОАО «Фонд имущества» отменили свои решения о проведении оптовых торгов по 462 участкам. Однако при этом решение УФАС было обжаловано в суде. Возможно, что правительство Санкт-Петербурга, комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» намеревались получить у арбитражного суда одобрение подобных торгов в будущем.

Однако арбитражный суд в трех инстанциях подтвердил правоту и законность решения Санкт-Петербургского УФАС России.