18 апреля 2014, 16:31
Фонд имущества Санкт-Петербурга собирается оспорить в суде решение Санкт-Петербургского Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) о приостановке открытого аукциона в электронной форме по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 2, принадлежащих ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» («ПТМЗ»).
Фонд имущества Санкт-Петербурга собирается оспорить в суде решение Санкт-Петербургского Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) о приостановке открытого аукциона в электронной форме по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 2, принадлежащих ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» («ПТМЗ»).
Торги по продаже имущества ОАО «ПТМЗ» по начальной цене 827 млн руб. были назначены на 27 марта 2014 года. Для участия в торгах было подано несколько заявок от нескольких петербургских компаний.
По данным фонда, каждый потенциальный участник торгов перечислил задаток в размере 82,7 млн рублей. В фонде обращают внимание, что была большая вероятность того, что торги состоятся и имущество ПТМЗ будет продано по максимально возможной цене.
24 марта в 22:44 была подана заявка от физического лица — Руденко А. С., который, по мнению фонда, заведомо не собирался участвовать в торгах: он не предпринимал никаких действий по перечислению задатка. Более того, по данным фонда, в заявке были указаны недостоверные контактные данные.
Утром 25 марта Руденко А. С. подал жалобу в УФАС по поводу необоснованного отказа в допуске его к участию в торгах «без указания причин».
Между тем протокол об определении участников торгов был оформлен Фондом имущества после окончания приема заявок лишь 26.03.2014, и Руденко А. С. не был допущен к участию в торгах в связи с отсутствием задатка.
В фонде убеждены, что «заявка подавалась исключительно с намерением подать жалобу и таким образом сорвать процедуру торгов». Однако УФАС признало жалобу этого участника обоснованной, а действия организаторов торгов — противоречащими законодательству.
Поделиться:
