Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.

В апелляционной жалобе Общество просило указанное решение отменить, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также на невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.

Суд отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.

Довод о необходимости проведения капремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было.

Суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.